- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' המועצה המקומית מג'ד אל כרום
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
26860-12-11
4.7.2012 |
|
בפני : חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: המועצה המקומית מג'ד אל כרום |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה, על דרך הוספת נתבעים נוספים (להלן: "הבקשה").
לטענת התובעת, בעקבות הטענות אשר הועלו במסגרת כתב ההגנה מטעם הנתבעת, לפיהן ההצפה נשוא התובענה דנן אירעה בשטחי אחריותה של חברת מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ וכי האחריות לתחזוקת קווי המים והביוב ותקינותם, חלה על תאגיד המים "מי הגליל תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ", הרי שצירופם של צדדים אלה לתביעה הינו צעד מבוקש ודרוש על מנת להגיע לחקר האמת בכל הנוגע לשאלת האחריות לאירוע ההצפה.
אומר כבר עתה, כי דין הבקשה להתקבל.
גישתו של בית המשפט ביחס לתיקון כתבי טענות הינה ליבראלית וכאשר דרוש התיקון לצורך הכרעה בשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת שבין בעלי הדין, כלשון תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"), יתיר בית המשפט את התיקון המבוקש, למעט במקרים חריגים (ראו: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427 וכן יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמ' 337-338).
בצד המבחן שביסוד תקנה 92 הנ"ל, בדבר הכרעה בשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת, בבואו של בית המשפט לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, עליו לשקול את התנהגותו של בעל הדין המבקש את התיקון, את השלב בו מוגשת הבקשה וכן את הנזק אשר ייגרם לבעל הדין היריב (ראו: משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי – הלכה ומעשה, כרך א' (מהדורה 15, 2007) עמ' 509-516).
כאשר מבוקש לצרף נתבעים נוספים, קובעת תקנה 22 לתקנות סד"א, כי כאשר יש לתובע ספק ממי הוא זכאי לתבוע, רשאי הוא לצרף נתבעים אחדים על מנת לברר את שאלת החבות ובלבד שישנה שאלה משפטית או עובדתית משותפת ביחס לכל הנתבעים.
בענייננו, מבקשת התובעת, בהסתמך על טענותיה של הנתבעת בכתב הגנתה, לצרף את הנתבעות הנ"ל, על מנת לברר את שאלת האחריות בגין אירוע ההצפה נשוא התביעה ואת מידת החבות של כל אחת מן הנתבעות.
יצוין, כי הבקשה הוגשה בשלב מקדמי של ההליך, בטרם התקיים דיון בתיק, כאשר המבקשת פעלה בתום לב וביקשה את התיקון לאחר העלאת הטענות בכתב ההגנה של הנתבעת.
משכך, הבקשה מתקבלת, כאמור לעיל, וכתב התביעה המתוקן יצורף לתיק.
התובעת תפעל להמצאת כתב התביעה המתוקן לנתבעות ותגיש אישורי מסירה לתיק בית המשפט.
בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
